[링크] 이클립스에서 테스트 코드 작성을 편하게 하는 방법

기본

토비님 블로그, 권남님 위키를 거쳐 정상혁님 블로그에 정말 깔끔하게 설명이 잘돼있네요.

토비님 글: 테스트 코드에서 static import를 편하게 넣는 방법

권남님 글: [[java:junit:staticimports]]

정상혁님 글: Eclipse에서 테스트 코드 작성을 편하게 하는 설정

Advertisements

Self-shunt 패턴

기본

셀프-션트 패턴은 유닛 테스팅 패턴 중 하나로 TDDBE에 소개되어 있습니다. 이 패턴은 결국 모킹(mocking)을 사용하는데, 그 대상을 Mock 객체가 아닌 TestCase 자체로 만들어 가독성을 높일 수 있습니다.

어떤 물건을 스캐너에 찍으면 물건의 이름과 가격을 표시해 주는 프로그램이 있다고 가정해 보겠습니다. 이 프로그램의 테스트 코드를 짠다면 아래와 비슷할 겁니다.

public class ScannerTest {
@Test
public void scan() throws Exception {
Display display = new Display();
Scanner scanner = new Scanner(display);
scanner.scan();
}
}

위 코드에서 scanner.scan() 메소드를 실행했을 때 아마 display 객체에 읽어들인 물건의 이름과 가격을 넘겨야 할 겁니다. 그런데 display 객체가 데이터베이스 만큼 뭔가 까다롭다던지 아니면 개발이 덜 됐다던지 등의 이유로 실제 클래스를 사용할 수 없다면 테스트를 위해 Mock 객체를 사용해야 합니다.

public class Display { private Item lastItem; public void displayItem(Item item) { lastItem = item; // something do } } 

Mock 객체를 사용하더라도 테스트 코드가 변경될 이유는 없습니다. 그런데 Mock 클래스를 굳이 만들어야 할 필요성이 있는걸까요? 어차피 테스트 용으로만 사용할 텐데 말입니다. Display의 인터페이스만 테스트 케이스에서 구현하면 관련된 코드가 한 눈에 보이니까 더 편하지 않을까요?

public class ScannerTest implements Display { private Item lastItem; @Test public void scan() throws Exception { Scanner scanner = new Scanner(this); final Item conflakes = new Item("Conflakes"); scanner.scan(conflakes); assertEquals(conflakes, lastItem); } @Override public void displayItem(Item item) { lastItem = item; // something do } } 

TDDBE 내용에 의하면 이렇게 추출된 인터페이스의 경우 나중에도 많이 쓰이게 된다고 합니다.

셀프-션트는 협력 객체를 즉시 사용할 수 있는 이점이 있지만 하나의 발판 역할을 할 뿐입니다. 그리고 만약 이 패턴의 몸집이 커지면 오히려 짐이 될 수 있으므로 그 땐 리팩토링 해줘야 합니다.

Reference

http://www.objectmentor.com/resources/articles/SelfShunPtrn.pdf

xUnit Example ToDo

기본

Goal

  • 테스트 프레임워크 만들기

ToDo

  • 테스트 메서드 호출하기
  • 먼저 setUp 호출하기
  • 나중에 tearDown 호출하기
  • 테스트 메서드가 실패하더라도 tearDown 호출하기
  • 테스트 여러 개 실행하기
  • 수집된 결과를 출력하기
  • WasRun에 로그 문자열 남기기
  • 실패한 테스트 보고하기
  • setUp 에러를 잡아서 보고하기
  • TestCase 클래스에서 TestSuite 생성하기

Reference

Test-Driven Development 1부 리뷰

기본

TDD는 총 3부로 나눠지며, 첫 번째 챕터는 다중 통화 산술 프로그램을 TDD로 구현하는 내용입니다. 1부는 마치 켄트 벡의 코딩을 옆에서 지켜보는 것 같은 느낌이 들었습니다. 저자의 사고 과정, TDD의 흐름을 느껴볼 수 있죠.

이 포스트에선 책에서 나왔던 중요한 개념에 대해서 정리해 보려고 합니다.

TDD?

다음 두 가지가 TDD의 코어 룰입니다.

  1. 어떤 코드건 작성하기 전에 실패하는 자동화된 테스트를 작성하라.
  2. 중복을 제거하라.

1번 룰에서 성공하는 테스트가 되기 위해선 모든 죄악(하드코딩, 복사 붙이기 등)을 저질러도 됩니다. 단, 2번 룰에서 리팩토링(기능의 변화 없이 설계를 개선시키는 과정)을 통해 구원 받아야 합니다.

2번 룰: 중복

의존성(dependency)이 없다면 프로그램이 동작할 수도 없겠지만 그렇다고 의존성이 커지면 변경의 여파가 너무나 커져 버립니다. 그래서 의존성을 최고화 하는게 관건이고, 이 의존성이 높아지는 징후가 바로 중복(duplication)입니다.

따라서 중복을 제거해 의존성을 최소화 시킵니다.

TDD의 테스트

김창준님의 블로그에 있는 포스트 중 켄트 벡이 대답하길 2탄에 TDD의 테스트는 설계를 위한 것이다라는 문장이 있었습니다. 어제 리포트 하느라 다이어그램 그리면서 느낀건데 객체간 이런 메시지를 주고 받는다라는걸 도형으로 추상화 시킨게 다이어그램이라면 그런 추상화를 코드로 옮겨 놓은게 바로 TDD의 테스트가 아닐까 싶더라구요.

Todo

책에서 코딩하기 전 할 일을 To Do 리스트에 추가해서 관리합니다. 이것의 중요성은 매번 코딩할 때마다 느껴지더라구요.

이클립스에선 취소선이 안그어져서 뭔가 성취감이 없어요. 그래서 아예 todo 카테고리를 하나 팠죠. 이거 늘려가는 재미도 꽤 있을 것 같아요.

Once and only once (필요한 것을 하되 단 한 번만 하라)

예제를 진행하다 보면 한 호흡이 너무 짧아 보입니다. 그에 대해서 켄트 벡이 하는 말은 이렇습니다.

TDD의 핵심은 이런 작은 단계를 밟는 것이 아니라, 이런 작은 단계를 밟을 능력을 갖추어야 한다. 만약 정말 작은 단계로 작업하는 방법을 배우면, 저절로 적절한 크기의 단계로 작업할 수 있을 것이다.

죄악을 효과적으로 저지르는 방법

최대한 빨리 초록색 막대를 보기 위해 취할 수 있는 전략 세 가지.

  • 가짜로 구현하기: 상수를 반환하게 만들고 단계적으로 상수를 변수로 바꾸어 간다.
  • 명백한 구현 사용하기: 먼저 이상적인 설계를 정의해 놓고 거꾸로 구현해 나간다.
  • 삼각측량: 두 개의 테스트 예제를 가지고 구현을 일반화 시킨다.

켄트 벡은 명백한 구현을 사용해 구현하다가 막히는 부분이 있을 때 가짜로 구현하기 방법을 사용하고 어떻게 리팩토링(또는 설계) 할지 전혀 감이 오지 안 올 때만 삼각측량을 사용한다고 합니다. 삼각측량은 문제를 조금 다른 방향에서 생각해볼 기회를 제공해 줍니다.

TDD를 잘하는 방법

중복이 사라지기 전에는 집에 가지 않겠다고 약속한다.

ㅎㄷㄷ

테스트 작성 기준

적절한 테스트를 갖추지 못한 코드에서 TDD를 하는 경우 리팩토링을 하면서 실수를 해도 여전히 테스트가 통과될 수도 있습니다. 이때 어떻게 해야할까요?

있으면 좋을 것 같은 테스트를 작성하라.

테스트 인셉션

테스트 작성 도중 다른 테스트가 필요할 때가 있습니다. 이때 교리상으론 기다리는게 맞지만 켄트 벡은 작은 작업일 경우 하던 일을 중단하고 그 작업부터 먼저 끝낸다고 합니다. 단, 하던 일을 중단하고 다른 일을 하는 상태에서 그 일을 또 중단하지는 않는다고 합니다. 꿈은 2단계 까지만.

옳고 그름

코드가 맞았는지 틀렸는지 하나하나 따라가 보면서 알아낼 수도 있지만, 책에서 그것이 잘 작동할지는 테스트가 말하게 하라고 합니다. 그편이 쉽죠.

테스트 라이프사이클

기존의 소스 구조에선 필요했지만 새로운 구조에서는 필요 없게 된 테스트는 과감히 제거합니다.

테스트하기 쉬운 코드

켄트 벡은 핵심이 되는 객체가 다른 부분에 대해서 될 수 있는 한 모르도록 노력한다고 합니다. 그렇게 해야 핵심 객체가 가능한 오랫 동안 유연할 수 있고 테스트 하기도 쉬울 뿐만 아니라 재활용하거나 이해하기도 모두 쉬워지기 때문입니다.

결국 디자인 원칙을 지키는 코드가 테스트 하기도 쉽다는 말이겠죠.

보폭의 크기

개인적으로 좀 이상하기도 하고 신기하기도 했던 부분이 구체 클래스에서 중복되는 메소드를 제거하기 위해 슥 상속을 하는 부분과 시그니처가 다른 메소드를 다형성을 통해 같은 시그니처로 만들어 하나의 인터페이스로 만드는 부분 등 기존에 생각지 못했던 작은 단계를 밟는 부분이었습니다.

이런 작은 단계가 단지 일을 작게 나눠서 진행하는게 아니라 무언가 더 구체적인 흐름이나 원리를알아야 할 수 있는게 아닌가 싶었고, 테스트를 성공하기 위한 세 가지 전략에 대해서도 익숙해져야 할 것 같습니다.

Test-Driven Development 리뷰를 시작하며…

기본

일반 개발자가 작동하는 깔끔한 코드(clean code that works)를 얻기 위한 가장 쉬운 방법은?

테스트주도 개발 표지

테스트주도 개발, Kent Beck

누군가 이런 질문을 한다면 저는 TDD라고 답하겠습니다. 물론 TDD가 쉽다는건 아니고 어떤 정량적인 측정 방법으로 자신의 실력을 확인하는건 불가능 하겠지만 TDD를 사용하기 이전과 이후는 확실히 무언가 달라졌다 라고 생각합니다.

특히 어느 부분이 달라졌냐고 물어본다면 바로 코드에 대한 확신이라고 하겠습니다.

저는 처음으로 100라인이 넘게 코딩한 프로그램이 뭔지 기억합니다. 불과 1년도 지나지 않았으니까요. 그런데 그 프로그램에는 테스트라는게 없었습니다. 그냥 main() 에서 실행해서 하나하나 눌러보는게 전부였었죠. (GUI 프로그램이었거든요.)

나중에 프로그램이 너무 복잡해 져서 어느 부분이 어떻게 돌아가는지 모를 지경이 됐을 때 제가 한 첫 번째 행동은 변수 이름을 바꾸는 것이었습니다. 지금 생각해보면 이게 리팩토링의 시작이었던 것 같네요. 그리고 또 직접 돌려보면서 혹시 꼬인게 없는지 하나하나 테스트를 했더랬죠.

그렇게 main() 에서 수없이 프로그램을 돌려봤음에도 불구하고 마지막에 교수님께 제출할 때까지 얼마나 초조했는지 모르겠습니다.

시간이 흘러 JUnit을 접하게 됐고 지금은 TDD를 공부하고 있습니다. 지금 1년 전과 달라진 것은 적어도 테스트를 작성한 부분에 있어선 그런 초조함이 없다는 겁니다. 왜 그럴까요? 틀리면 틀렸다고 맞으면 맞다고 대답해줄 자동화 테스트 프레임워크가 있기 때문입니다. 테스트에 헛발질을 한게 아니라면 JUnit이 맞다면 맞는거죠. 틀렸다고 하면 고치면 됩니다. 뭐가 걱정인가요?

TDD는 테스트를 먼저 만들면서 프로그램을 구체화 시키는 방법론 입니다. 장점은 일단 테스트가 많으니까 견고하다는 거겠죠. 단점은 일반적인 방법을 거스르기 때문에 어렵다는 겁니다. 추가로 테스트 툴이나 라이브러리에 대한 어느 정도의 학습이 필요합니다. 잘못하면 배보다 배꼽이 더 큰 격일지도 모르죠. 그런데 그건 실무하는 사람들 얘기고 저같은 학생은 좋은 습관을 들일 수 있는 훌륭한 방법론이라고 생각합니다.

리뷰하면서 수필 쓸 생각은 없기 때문에(…) 차차 리뷰를 진행하면서 TDD에 대해 간단히 정리해 볼 생각입니다.

Multi-currency Arithmetic ToDo

기본

Goal

  • 통화가 다른 두 금액을 더해서 주어진 환율에 맞게 변한 금액을 결과로 얻을 수 있어야 한다.
  • 어떤 금액(주가)을 어떤 수(주식의 수)에 곱한 금액을 결과로 얻을 수 있어야 한다.

ToDo

  • $5 + 10CHF(Swiss Franc) = $10(환율이 2:1일 경우)
  • $5 + $5 = $10
  • $5 + $5에서 Money 반환하기
  • Bank.reduce(Money)
  • Money에 대한 통화 변환을 수행하는 Reduce
  • Reduce(Bank, String)
  • Sum.plus
  • Expression.times
  • $5 x 2 = $10
  • amount를 private으로 만들기
  • Dollar 부작용(side effect)?
  • Money 반올림?
  • equals()
  • hashCode()
  • Equals null
  • Equals object
  • 5CHF x 2 = 10CHF
  • Dollar/Franc 중복
  • 공용 equals
  • 공용 times
  • Franc과 Dollar 비교하기
  • 통화?
  • @Test francMultiplication 제거